常常聽到別人批評某人"智障"、"笨蛋"、"白痴"
雖然談起來似乎是差不多的言語，但實質的意義上是有很大的不同點。
不過這個部分仍然是以個人主觀的定義為主，以我為例的話，
"智障"是指一個人的智商低於九十，意思是行為舉止讓人感覺智商不足。 "笨蛋"是指一個人的行為十分的愚蠢，做出了某些笨事或者是行為。 "白痴"則是一種看不起人的說法，對於某人有種岐視的字眼。 對於"智障"而言，對我個人而言的意義又相當的重大，我甚至覺得不應該 對一個正常的人罵他是智障，根本是污辱，對於一般的人似乎挺不以為意。 正常的一個人，會對別人擁有的身心障礙為榮嗎？並不會。 當你身為一個擁有身心障礙的人，你是否會覺得自己與眾不同，此處的與眾不同並非是種光榮的行為，而是認為自身缺少了正常人所應當擁有的某件東西，或許是眼、是四肢、是聽力、是智商等。誰會希望自己缺少了自己應當擁有的東西？ 誰會願意喪失了自己所擁有的權利？相信並沒有人希望。 這麼說來，罵別人是智障，難道是件很令人得意的行為嗎？(雖然謾罵本身就不是件正確的行為了)。每當走在街上看到有人缺手缺腳去乞討，也許心中會興起了"與其在這邊乞討，怎麼不想想找個正當的工作"，但對於智商缺少的人，他們即使找到了也很難學會，也很難記住，甚至無法正常的跟普通人一樣的學習！！ 不少人看過"I am sam"(他不笨，他是我爸爸)，相信每個人都會為戲中那愛爸爸又聰明的小女孩感動落淚，但誰會願意當一個智障呢？誰會願意被岐視呢？當他的腦子無法像一般人快速的思考，無法理解別人的行為與動作、言語，誰會去理解他、告訴他、幫助他。 在"獻給阿爾吉儂的花束中"，男主角從一個智障變成了天才的劇情中，人們都只看到了那段"不可能發生"的科幻劇情，有人特別去注意到了，從作者描寫智障者的細膩嗎？身為一個智能不足的人，他的行為、動作無法快速的進行，行動遲緩、表情呆滯、甚至無法控制自己口中流下口水，無法思考自己的每項行為。 智障者是不幸的，但身為旁觀者是需要給予他幸福的，因為我們比他們擁有了能夠獨立快速思考的腦袋，擁有了靈活快速的四肢，能夠理解聽懂別人的話語，我們何其幸運比別人多了這麼多東西。 對於罵人的名詞而言，罵別人是"智障"簡直是污辱了身心障礙者們的行為，他們只是缺少了他們所應擁有的，他們不該被拿來當做是污辱別人的代名詞。也希望大家能夠尊重有身心障礙的人們，他們不是與我們不同，他們只是少了某些東西罷了！！
雖然談起來似乎是差不多的言語，但實質的意義上是有很大的不同點。
不過這個部分仍然是以個人主觀的定義為主，以我為例的話，
"智障"是指一個人的智商低於九十，意思是行為舉止讓人感覺智商不足。 "笨蛋"是指一個人的行為十分的愚蠢，做出了某些笨事或者是行為。 "白痴"則是一種看不起人的說法，對於某人有種岐視的字眼。 對於"智障"而言，對我個人而言的意義又相當的重大，我甚至覺得不應該 對一個正常的人罵他是智障，根本是污辱，對於一般的人似乎挺不以為意。 正常的一個人，會對別人擁有的身心障礙為榮嗎？並不會。 當你身為一個擁有身心障礙的人，你是否會覺得自己與眾不同，此處的與眾不同並非是種光榮的行為，而是認為自身缺少了正常人所應當擁有的某件東西，或許是眼、是四肢、是聽力、是智商等。誰會希望自己缺少了自己應當擁有的東西？ 誰會願意喪失了自己所擁有的權利？相信並沒有人希望。 這麼說來，罵別人是智障，難道是件很令人得意的行為嗎？(雖然謾罵本身就不是件正確的行為了)。每當走在街上看到有人缺手缺腳去乞討，也許心中會興起了"與其在這邊乞討，怎麼不想想找個正當的工作"，但對於智商缺少的人，他們即使找到了也很難學會，也很難記住，甚至無法正常的跟普通人一樣的學習！！ 不少人看過"I am sam"(他不笨，他是我爸爸)，相信每個人都會為戲中那愛爸爸又聰明的小女孩感動落淚，但誰會願意當一個智障呢？誰會願意被岐視呢？當他的腦子無法像一般人快速的思考，無法理解別人的行為與動作、言語，誰會去理解他、告訴他、幫助他。 在"獻給阿爾吉儂的花束中"，男主角從一個智障變成了天才的劇情中，人們都只看到了那段"不可能發生"的科幻劇情，有人特別去注意到了，從作者描寫智障者的細膩嗎？身為一個智能不足的人，他的行為、動作無法快速的進行，行動遲緩、表情呆滯、甚至無法控制自己口中流下口水，無法思考自己的每項行為。 智障者是不幸的，但身為旁觀者是需要給予他幸福的，因為我們比他們擁有了能夠獨立快速思考的腦袋，擁有了靈活快速的四肢，能夠理解聽懂別人的話語，我們何其幸運比別人多了這麼多東西。 對於罵人的名詞而言，罵別人是"智障"簡直是污辱了身心障礙者們的行為，他們只是缺少了他們所應擁有的，他們不該被拿來當做是污辱別人的代名詞。也希望大家能夠尊重有身心障礙的人們，他們不是與我們不同，他們只是少了某些東西罷了！！
請先 登入 以發表留言。